ศาลเพิกถอนประกันตัว อัจฉริยะ คดีกรรโชกทรัพย์

ศาลเพิกถอนประกันตัว อัจฉริยะ คดีกรรโชกทรัพย์ หลังพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามยื่นคำร้อง ขอให้ศาลพิจารณาพฤติการณ์เกี่ยวกับการโทรศัพท์ไปหาพยานในคดี โดยศาลมีคำสั่งถอนประกันตัวแล้ว 1 สำนวน ขณะที่อีก 1 สำนวน ศาลนัดฟังคำสั่งว่าจะเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวหรือไม่ในวันที่ 25 พ.ย. 2569

เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับความสนใจจากสังคม เนื่องจากนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ เป็นบุคคลที่มีบทบาทในการติดตามและเปิดเผยประเด็นคดีอาชญากรรมหลายเรื่อง ก่อนหน้านี้เขาถูกดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาฉ้อโกงประชาชนและฟอกเงิน รวมถึงคดีกรรโชกทรัพย์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอาญา

ศาลเพิกถอนประกันตัว อัจฉริยะ คดีกรรโชกทรัพย์

เมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2569 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ได้เบิกตัวนายอัจฉริยะจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เพื่อเข้ารับฟังการไต่สวนและคำสั่งของศาล หลังพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามยื่นคำร้องขอเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวในคดีกรรโชกทรัพย์ 2 สำนวน ซึ่งผู้ต้องหาได้รับการประกันตัวในชั้นพิจารณาคดีมาก่อนหน้านี้

คดีที่เกี่ยวข้องประกอบด้วยคดีหมายเลขดำที่ อ.2186/2569 และคดีหมายเลขดำที่ 1561/2569 โดยทั้งสองสำนวนอยู่ในกระบวนการพิจารณาของศาลอาญา การยื่นคำร้องครั้งนี้เป็นการขอให้ศาลตรวจสอบว่ามีพฤติการณ์ใดที่อาจกระทบต่อเงื่อนไขการประกันตัวหรือไม่ ทั้งนี้ การเพิกถอนประกันตัวเป็นอำนาจของศาลที่สามารถดำเนินการได้ หากพบว่าผู้ได้รับการปล่อยชั่วคราวอาจฝ่าฝืนเงื่อนไข หรือมีพฤติการณ์ที่ทำให้เกิดความกังวลต่อความปลอดภัยของพยานและความยุติธรรมในคดี

เหตุผลที่ศาลพิจารณาเพิกถอนประกันตัว อัจฉริยะ

ตามคำร้องของพนักงานสอบสวน ระบุว่า มีพฤติการณ์เกี่ยวกับการข่มขู่พยาน โดยในช่วงเดือน พ.ค. พยานซึ่งเป็นตำรวจได้รับโทรศัพท์จากนายอัจฉริยะ และมีข้อความในลักษณะเตือนให้ระวังตัว รวมถึงถ้อยคำทำนองว่าจะเอาคืน พยานจึงรู้สึกหวาดกลัวว่าจะได้รับอันตราย และได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนเพื่อให้ดำเนินการตรวจสอบ

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาดังกล่าวยังอยู่ในกระบวนการไต่สวนและพิจารณาตามขั้นตอนของกฎหมาย การที่ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวไม่ได้หมายความว่าเป็นการพิพากษาว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิดในคดีหลักแล้ว แต่เป็นคำสั่งเกี่ยวกับมาตรการระหว่างการดำเนินคดี เพื่อดูแลให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไปอย่างเรียบร้อย และคุ้มครองผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดี

ในวันไต่สวน ศาลได้เบิกตัวนายอัจฉริยะมารับฟังคำสั่งภายหลังการไต่สวนพยานเสร็จสิ้น มีรายงานว่าศาลอาญามีคำสั่งเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวในคดีกรรโชกทรัพย์ 1 สำนวน ส่วนอีก 1 สำนวน ศาลยังไม่ได้มีคำสั่งในทันที และกำหนดนัดฟังคำสั่งว่าจะเพิกถอนประกันตัวเพิ่มเติมหรือไม่ในวันที่ 25 พ.ย. 2569

สถานะคดีและประเด็นที่ประชาชนควรติดตาม

ภายหลังมีคำสั่งดังกล่าว นายอัจฉริยะจึงมีคดีจำนวน 2 คดีที่ศาลอาญาไม่อนุญาตให้ประกันตัว โดยสถานะของแต่ละคดีอาจมีรายละเอียดและคำสั่งศาลแตกต่างกัน ประชาชนจึงควรติดตามข้อมูลจากเอกสารศาล หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หรือรายงานข่าวจากแหล่งที่น่าเชื่อถือ แทนการสรุปจากข้อความที่เผยแพร่บนสื่อสังคมออนไลน์เพียงอย่างเดียว

• ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวแล้ว 1 สำนวน
• อีก 1 สำนวน นัดฟังคำสั่งว่าจะถอนประกันหรือไม่ในวันที่ 25 พ.ย. 2569
• เหตุผลสำคัญที่ถูกยื่นคำร้องคือข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการโทรศัพท์ข่มขู่พยาน
• ข้อกล่าวหายังต้องผ่านกระบวนการพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามกฎหมาย
• การถอนประกันเป็นมาตรการระหว่างพิจารณาคดี ไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุด

ประเด็นสำคัญของข่าวนี้ไม่ได้อยู่เพียงคำสั่ง ศาลเพิกถอนประกันตัว อัจฉริยะ เท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นว่าผู้ได้รับการปล่อยชั่วคราวต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขของศาลอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะการไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพยานหลักฐานหรือสร้างความหวาดกลัวให้แก่พยาน เพราะพฤติการณ์ดังกล่าวอาจส่งผลต่อสิทธิในการได้รับการประกันตัวได้

สำหรับคดีกรรโชกทรัพย์ทั้งสองสำนวน การดำเนินคดียังคงต้องเป็นไปตามขั้นตอน ตั้งแต่การไต่สวนพยาน การตรวจสอบหลักฐาน ไปจนถึงการพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายของศาล ผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายยังมีสิทธิชี้แจงและต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม ขณะเดียวกัน การนำเสนอข่าวควรใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวัง เพื่อไม่ให้เกิดการตัดสินผู้ใดล่วงหน้าก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุด

ประชาชนที่ติดตามคดีนี้ควรรอความชัดเจนจากการนัดฟังคำสั่งในวันที่ 25 พ.ย. และติดตามว่าศาลจะมีคำสั่งเกี่ยวกับอีกหนึ่งสำนวนอย่างไร การตรวจสอบข้อมูลอย่างรอบคอบจะช่วยลดความสับสนและทำให้เข้าใจสถานะคดีได้ตรงตามข้อเท็จจริงมากขึ้น

โดยสรุป ศาลเพิกถอนประกันตัว อัจฉริยะ ในคดีกรรโชกทรัพย์แล้ว 1 สำนวน หลังมีกองบังคับการปราบปรามยื่นคำร้องเกี่ยวกับพฤติการณ์โทรศัพท์ข่มขู่พยาน ส่วนอีกสำนวนยังต้องรอฟังคำสั่ง การติดตามข่าวควรยึดหลักสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาและรอผลการพิจารณาตามกระบวนการศาลเป็นสำคัญ

มุมมองที่ควรยึดถือคือ ทุกฝ่ายควรปล่อยให้กระบวนการยุติธรรมทำหน้าที่อย่างเต็มที่ และหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน เพื่อให้สังคมได้รับข่าวสารอย่างถูกต้องและเป็นธรรม

ที่มา – ศาลเพิกถอนประกันตัว อัจฉริยะ คดีกรรโชกทรัพย์ หลังกองปราบยื่นร้องพฤติกรรมโทรขู่พยาน