ศาลรับฟ้องคดี ปู มัณฑณา หมิ่น หนุ่ม กรรชัย
ข่าวด่วนในวงการบันเทิงและสื่อมวลชนกำลังเป็นที่สนใจของประชาชนจำนวนมาก เมื่อ ศาลรับฟ้องคดี ปู มัณฑณา หมิ่น หนุ่ม กรรชัย ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา กรณีโพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊กสาธารณะหลายครั้ง สร้างความฮือฮาให้กับโซเชียลมีเดีย วันนี้เราจะมาสรุปเหตุการณ์ รายละเอียดคำพิพากษาของศาล และมุมมองจากทนายความกันแบบละเอียดยิบ
ศาลรับฟ้องคดี ปู มัณฑณา หมิ่น หนุ่ม กรรชัย สอบคำให้การ 8 มิ.ย. ทนายเผยมีคดีอีกเรื่อยๆ
เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลได้นัดฟังคำสั่งในคดีที่ นายกรรชัย กำเนิดพลอย หรือที่รู้จักในนาม “หนุ่ม กรรชัย” ผู้ประกาศข่าวและพิธีกรรายการโหนกระแส เป็นโจทก์ฟ้องนางมัณฑณา หิมะทองคำ หรือ “ปู มัณฑณา” จำเลย ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา หลังจากที่ปู มัณฑณา โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊กส่วนตัวตั้งแต่เดือนกันยายน 2568
ศาลพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า แม้ข้อความบางส่วนไม่ได้เอ่ยชื่อหนุ่มกรรชัยโดยตรง แต่เมื่อดูประกอบกับคอมเมนต์จากผู้ติดตามที่ระบุชื่อโจทก์และรายการโหนกระแสชัดเจน ยืนยันว่าปู มัณฑณา มีเจตนากล่าวถึงโจทก์ ข้อความเหล่านี้กระทบภาพลักษณ์ ความน่าเชื่อถือในฐานะนักข่าว และอาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิด นอกจากนี้ยังเป็นการเหยียดหยามสบประมาท โดยโพสต์ในลักษณะสาธารณะ จึงเข้าข่ายหมิ่นประมาทและดูหมิ่นโดยการโฆษณาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 และ 393
ศาลจึงประทับรับฟ้อง และนัดสอบคำให้การของจำเลยในวันที่ 8 มิถุนายน 2569 ซึ่งเป็นก้าวสำคัญในคดีนี้
ทนายกรรชัยเผยสถานการณ์คดีหมิ่นประมาทล่าสุด
หลังศาลมีคำสั่ง นายพรศักดิ์ วิภาสอาภานนท์ ทนายความของหนุ่มกรรชัย ได้ให้สัมภาษณ์ว่า ศาลเห็นตรงกันว่าข้อความเหล่านี้ทำลายความน่าเชื่อถือของโจทก์ในฐานะสื่อ และเป็นการเหยียดหยาม ทนายยืนยันว่าส่งหลักฐานครบถ้วน แม้ไม่เอ่ยชื่อตรงๆ แต่ก็ชัดเจนว่าหมายถึงใคร
ปัจจุบัน ศาลอาญารับฟ้องคดีอาญาไปแล้ว 3 คดี จากทั้งหมด 5 คดีที่ยื่นฟ้อง โดยคดีทั้งหมดเป็นหมิ่นประมาท ไม่มีการฟ้องแพ่งเรียกค่าเสียหาย ทนายเน้นย้ำว่า “ทุกโพสต์มีราคาที่ต้องจ่ายคืออิสรภาพ” และขณะนี้ยื่นคัดค้านประกันตัวในทุกคดีแล้ว
- คดีที่ศาลอาญารับฟ้อง 3 คดี: รอตรวจหลักฐานและนัดสอบคำให้การ
- 1 คดีรอคำให้การ: อยู่ในขั้นตอนพิจารณา
- 1 คดีที่ศาลอาญากรุงเทพใต้: หมิ่นประมาทเช่นกัน
ทนายพรศักดิ์ยังเตือนปู มัณฑณาว่าถ้ายังไม่หยุดโพสต์ จะมีคดีเพิ่มอีกแน่นอน เพราะล่าสุดลามไปด่าทนายและครอบครัว “ข้อความเหล่านี้คือขยะโซเชียล ต้องเก็บกวาดที่ศาล” ทนายมองว่าปูใจสู้ แต่แนะนำให้หยุดเพราะเสียเวลา ค่าใช้จ่าย และท้าทายกระบวนการยุติธรรม
ผลกระทบและบทเรียนจากคดีนี้
คดี ศาลรับฟ้องคดี ปู มัณฑณา หมิ่น หนุ่ม กรรชัย สะท้อนปัญหาการใช้โซเชียลมีเดียในยุคดิจิทัล ที่ข้อความสาธารณะสามารถนำไปสู่คดีความได้ง่าย หนุ่มกรรชัยไม่เน้นค่าเสียหาย แต่ให้ความสำคัญกับอิสรภาพและปกป้องครอบครัว ทนายเผยว่าอนาคตอาจไม่รับขอโทษแบบกระเช้า เพราะลามถึงภรรยาลูกแล้ว
ในมุมมองของเรา คดีนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการแสดงความเห็นต้องมีขอบเขต ไม่ควรเหยียดหยามผู้อื่น โดยเฉพาะบุคคที่เป็นบุคคลสาธารณะ หากปูหยุดได้เร็ว คดีอาจไม่บานปลาย
คุณคิดอย่างไรกับคดีนี้? การโพสต์หมิ่นประมาทในเฟซบุ๊กควรมีโทษอย่างไร? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้เพื่อให้เพื่อนๆ ได้รับรู้ข้อมูลที่ถูกต้อง!
ที่มา – ศาลรับฟ้องคดี ปู มัณฑณา หมิ่น หนุ่ม กรรชัย สอบคำให้การ 8 มิ.ย. ทนายเผยมีคดีอีกเรื่อยๆ