รอยร้าวรีพับลิกัน: สภาล่างคว่ำข้อกำหนดปม 6 ม.ค.

สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ซึ่งนำโดยพรรครีพับลิกัน มีมติเป็นเอกฉันท์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา (19 พฤศจิกายน) ให้เพิกถอนข้อกำหนดที่เป็นปัญหา ซึ่งเปิดโอกาสให้สมาชิกวุฒิสภา (สว.) สามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากเจ้าหน้าที่รัฐได้สูงถึง 500,000 ดอลลาร์ หากข้อมูลโทรศัพท์ของพวกเขาถูกตรวจสอบโดยไม่ได้รับแจ้งล่วงหน้า มติดังกล่าวถือเป็นสัญญาณล่าสุดที่เน้นย้ำถึงความแตกแยกภายในพรรครีพับลิกัน แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เพิ่งจะเริ่มต้นวาระสมัยที่สองได้เพียง 10 เดือนเท่านั้น

ข้อกำหนดของวุฒิสภาที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักนี้ ถูกสอดแทรกเข้ามาในกฎหมายงบประมาณฉบับอื่นที่เพิ่งผ่านสภาไปเมื่อสัปดาห์ก่อน เพื่อยุติภาวะชัตดาวน์ที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยมีเนื้อหาที่เอื้อประโยชน์ให้ สว. จากพรรครีพับลิกันจำนวน 8 คน สามารถเรียกค่าเสียหายรวมกันเป็นจำนวนหลายล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่าพวกเขาถูกละเมิดความเป็นส่วนตัวจากการสอบสวนของรัฐบาลชุดก่อนหน้า (โจ ไบเดน) ในคดีที่เกี่ยวข้องกับเหตุจลาจลบุกรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2564

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ทั้ง 426 คน จากทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ต่างลงมติคว่ำข้อกำหนดนี้อย่างพร้อมเพรียงกัน ซึ่งถือเป็นการกดดันให้วุฒิสภาต้องนำเรื่องดังกล่าวกลับไปพิจารณาใหม่ แม้ว่าก่อนหน้านี้ จอห์น ธูน ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา จะออกมาปกป้องว่าข้อกำหนดดังกล่าวเป็นเกราะป้องกันที่จำเป็น เพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายบริหารเข้ามาแทรกแซงอำนาจนิติบัญญัติก็ตาม

“เดี๋ยวเราก็จะได้เห็นกันว่าเพื่อนสมาชิกในวุฒิสภาจะตัดสินใจอย่างไรต่อไป” ธูนกล่าวกับผู้สื่อข่าว “ตอนนี้มีความตื่นตัวสูงมากเกี่ยวกับประเด็นที่รัฐบาลกลางถูกนำมาใช้เป็นอาวุธทางการเมือง ซึ่งในกรณีนี้ก็คือกระทรวงยุติธรรมในสมัยของไบเดน”

ไมค์ จอห์นสัน ประธานสภาผู้แทนราษฎร ยอมรับว่าเขารู้สึกตกใจและโกรธเมื่อได้เห็นข้อกำหนดดังกล่าวของวุฒิสภา และเรียกร้องให้มีการยกเลิกโดยทันที โดยระบุว่าจำเป็นต้องแก้ไขถ้อยคำในกฎหมาย เพราะเรื่องนี้ “ดูน่ารังเกียจ” ในสายตาของสาธารณชน

บรรดา สส. จากทั้งสองพรรค ต่างออกมาวิพากษ์วิจารณ์ข้อกำหนดนี้ว่า เป็นเหมือนแผนการหาเงินเข้ากระเป๋าของนักการเมืองที่ไม่สามารถยอมรับได้ โดยมีการพาดพิงถึง สว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม จากพรรครีพับลิกัน ที่เคยประกาศว่าจะฟ้องร้องกระทรวงยุติธรรมเพื่อเรียกเงิน “หลายสิบล้านดอลลาร์”

ออสติน สกอตต์ สส. จากพรรครีพับลิกัน ผู้เสนอญัตติให้ยกเลิกข้อกำหนดดังกล่าว ถึงกับระบุว่าข้อกำหนดของวุฒิสภานั้น “น่าจะเป็นกฎหมายที่เห็นแก่ตัวและคำนึงถึงผลประโยชน์ส่วนตนมากที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมา”

ก่อนหน้านี้ ในเดือนที่ผ่านมา หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ (NYT) รายงานว่า ตัวประธานาธิบดีทรัมป์เองก็กำลังเรียกร้องเงินจำนวน 230 ล้านดอลลาร์จากกระทรวงยุติธรรม เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากการถูกสอบสวน

ทางฝั่งพรรคเดโมแครตได้ตั้งข้อสังเกตว่า สว. ทั้ง 8 คนที่ต้องการฟ้องร้องเรียกเงินจากรัฐบาลนั้น คือกลุ่มเดียวกับที่เคยให้การสนับสนุนทรัมป์ในการล้มล้างผลการเลือกตั้งในปี 2563

“คนเหล่านี้คือ สว. ที่อาจจะรู้เห็นเป็นใจ หรือกระทั่งมีส่วนร่วมในขบวนการล้มล้างผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2563 ซึ่งเป็นขบวนการที่นำไปสู่ความรุนแรงในการโจมตีสถาบันแห่งนี้” โจเซฟ มอเรลล์ สส. จากพรรคเดโมแครต กล่าว

แม้ว่าประธานสภาล่างจะแสดงความไม่พอใจอย่างมาก แต่ทางฝั่งวุฒิสภา จอห์น ธูน ยังคงพยายามที่จะลดกระแสความขัดแย้ง โดยกล่าวกับนักข่าวว่า “โดยรวมแล้ว ผมคิดว่าเรายังสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างแข็งแกร่งและยอดเยี่ยม”

ทำไม สภาล่างสหรัฐฯ ถึงคว่ำข้อกำหนดรอยร้าวรีพับลิกัน ปม 6 ม.ค.?

ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นสะท้อนให้เห็นถึง รอยร้าวรีพับลิกัน ที่ลึกซึ้ง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการทำงานร่วมกันในสภาคองเกรสในอนาคต และอาจมีผลต่อการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญต่างๆ

ผลกระทบจาก รอยร้าวรีพับลิกัน ต่อการเมืองสหรัฐฯ

ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นนี้ไม่เพียงแต่สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างทางความคิดเห็นภายในพรรครีพับลิกันเท่านั้น แต่ยังอาจส่งผลกระทบต่อการเมืองสหรัฐฯ ในวงกว้างได้อีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพิจารณากฎหมายและนโยบายที่สำคัญต่างๆ ซึ่งอาจทำให้เกิดความล่าช้าและความไม่แน่นอนในการตัดสินใจ

• ความแตกแยกภายในพรรค: ความขัดแย้งนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกแยกภายในพรรครีพับลิกัน ซึ่งอาจทำให้การทำงานร่วมกันภายในพรรคเป็นไปได้ยากขึ้น
• ผลกระทบต่อนโยบาย: ความขัดแย้งนี้อาจส่งผลกระทบต่อการพิจารณากฎหมายและนโยบายที่สำคัญต่างๆ ซึ่งอาจทำให้เกิดความล่าช้าและความไม่แน่นอนในการตัดสินใจ
• ความเชื่อมั่นของประชาชน: ความขัดแย้งนี้อาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนต่อพรรครีพับลิกันและต่อระบบการเมืองโดยรวมของสหรัฐฯ

จากเหตุการณ์นี้ เราได้เห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจภายในระบบการเมือง เพื่อป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิด และเพื่อให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ของประชาชนส่วนรวมจะได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสม

ที่มา – รอยร้าวรีพับลิกัน สภาล่างสหรัฐฯ โหวตเอกฉันท์คว่ำข้อกำหนดสอดไส้ ปม 6 ม.ค. หักหน้าวุฒิสภา