ทนาย ‘เบน สมิธ’ ตั้งข้อสังเกต เร่งออกหมายจับรวดเร็วผิดปกติ

วันนี้เรามาพูดถึงประเด็นร้อนที่หลายคนกำลังให้ความสนใจกันมาก นั่นคือกรณีทนาย ‘เบน สมิธ’ ตั้งข้อสังเกต เร่งออกหมายจับรวดเร็วผิดปกติ โยงเกมการเมืองหรือไม่ ซึ่งเป็นเรื่องที่ทนายความของนายเบน สมิธ ออกมาแถลงข่าวอย่างเป็นทางการ หลังจากตำรวจออกหมายจับในคดีหลอกลงทุนข้ามชาติ เรื่องนี้มีมุมมองที่น่าสนใจหลายอย่าง โดยเฉพาะความรวดเร็วในการดำเนินคดีที่ดูผิดปกติไป

ทนาย ‘เบน สมิธ’ ตั้งข้อสังเกต เร่งออกหมายจับรวดเร็วผิดปกติ โยงเกมการเมืองหรือไม่

ที่บริษัท วิฑูรย์แอนด์พาร์ทเนอร์ จำกัด บนถนนรามอินทรา เขตบางเขน กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 3 มี.ค. 2569 นายวิฑูรย์ เก่งงาน และนายยศกร เหล่าโชติธนกุล ได้แถลงข่าวเกี่ยวกับการออกหมายจับนายเบน สมิธ ในข้อหาหลอกลงทุนข้ามชาติ โดยนายวิฑูรย์ในฐานะทนายความหลัก ยืนยันว่าข้อกล่าวหาที่ตำรวจตั้งขึ้นนั้น เป็นเพียงการพิพาททางธุรกิจระหว่างนายเบนกับบริษัทในลาวเท่านั้น ไม่ใช่เรื่องสแกมเมอร์หรือฟอกเงินอย่างที่บางฝ่ายพยายามปั่นข่าว

ทนายวิฑูรย์ชี้แจงว่า ข้อกล่าวหานี้พิสูจน์แล้วว่านายเบนไม่ใช่นักฟอกเงินหรือสแกมเมอร์ตามที่นักการเมืองบางคนอย่างนายรังสิมันต์ โรม อภิปรายในสภา แต่เป็นแค่การซื้อขายหุ้นปกติที่ถูกบิดเบือน นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ยังเคยยืนยันว่านายเบนเป็นแค่นักธุรกิจหรือโบรกเกอร์เท่านั้น สิ่งที่น่าสงสัยคือ ทำไมคดีถึงเดินหน้าเร็วขนาดนี้ โดยเฉพาะการยึดทรัพย์สินมากกว่า 10,000 ล้านบาท ทั้งที่ความเสียหายแจ้งไว้แค่ 900 ล้านบาท ถ้าจะพิสูจน์ความผิดจริง ทำไมไม่ยึดแค่ส่วนที่เสียหายแล้วคืนส่วนที่เหลือ?

ข้อพิรุธ 3 ประการในคดีที่ทนาย ‘เบน สมิธ’ ตั้งข้อสังเกต

ทนายวิฑูรย์ได้ชี้ให้เห็นข้อพิรุธหลักๆ ในคดีนี้ที่ทำให้หลายคนตั้งคำถามถึงแรงจูงใจเบื้องหลัง โดยเฉพาะเมื่อทนาย ‘เบน สมิธ’ ตั้งข้อสังเกต เร่งออกหมายจับรวดเร็วผิดปกติ ซึ่งอาจโยงไปถึงเกมการเมือง ดังนี้

• ประการที่ 1: ยังไม่เปิดเผยชื่อผู้แจ้งความว่าเป็นบริษัทอะไรในลาว ทำให้ขาดความโปร่งใส
• ประการที่ 2: การแจ้งความเริ่มปี 2567 แต่หนังสือมอบอำนาจแรกไม่รับรองลายมือชื่อ ต้องทำใหม่เมื่อ 9 ก.พ. แล้วตัดหมายเลขคดี 12 ก.พ. และออกหมายจับ 26 ก.พ. รวดเร็วผิดปกติ อยากเห็นมาตรฐานเดียวกันกับทุกคดี
• ประการที่ 3: เหตุเกิดปี 2565 แต่แจ้งความปี 2567 อายุความร้องทุกข์ขาดไปแล้วกว่า 1 ปี แต่ตำรวจรับแจ้งได้ เหมือนคดีฉ้อโกงปกติธุระ แต่นึกถึงคดีทนายตั้มที่ศาลสั่งคืนทรัพย์แล้ว นี่เป็นเคสที่ 2

นอกจากนี้ นายเบนเคยชี้แจงกับตำรวจตั้งแต่ 10 ก.ค. 2567 แล้ว แต่กลับยึดทรัพย์ก่อนคดีอาญา ซึ่งผิดปกติเพราะปกติต้องคดีอาญาก่อน ปัจจุบันนายเบนยังไม่แจ้งกลับมาสู้คดี เพราะกังวลเรื่องประกันตัวที่ยากในไทย โดยเฉพาะคดีการเมืองที่มีแรงจูงใจสูง ถ้ากลับมาก็ควรได้ประกันตามมาตรฐานสากล มิเช่นนั้นเสี่ยงเกินไป

เรื่องนี้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาความโปร่งใสในกระบวนการยุติธรรมไทย โดยเฉพาะเมื่อโยงนักการเมืองอย่างทักษิณ ชินวัตร หรือธรรมนัส พรหมเผ่า นักธุรกิจใหญ่ๆ มักรู้จักนักการเมือง ถ้าถูกใช้เป็นเครื่องมือการเมือง ก็อาจเกิดขึ้นได้กับใครก็ได้

ในมุมมองของเรา คดีนี้สมควรได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นธรรม เพื่อไม่ให้ประชาชนสูญเสียความเชื่อมั่น คุณคิดอย่างไรกับประเด็นนี้ ลองแสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้ให้เพื่อนๆ ได้อ่านด้วยนะ!

ที่มา – ทนาย ‘เบน สมิธ’ ตั้งข้อสังเกต เร่งออกหมายจับรวดเร็วผิดปกติ โยงเกมการเมืองหรือไม่