ด่วน! ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีฆ่า นิตยา

ด่วน! ข่าวใหญ่ที่ทุกคนรอคอย ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีฆ่า นิตยา หลังจากศาลพิจารณาแล้วพบว่ามีเหตุแห่งความสงสัย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย สร้างความฮือฮาและถกเถียงในสังคมออนไลน์อย่างมาก คดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2563 ที่บ้านพักของผู้ตายในจังหวัดนครปฐม และเป็นคดีที่ 3 ของแอม ไซยาไนด์ หรือนางสรารัตน์ ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้สารพิษร้ายแรงอย่างไซยาไนด์ในการก่อเหตุ

ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีฆ่า นิตยา

เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2569 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ได้นัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.274/2568 โดยพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 8 เป็นโจทก์ฟ้องนางสรารัตน์ หรือที่รู้จักกันในชื่อ แอม ไซยาไนด์ ในข้อหากระทำผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน รวมถึงชิงทรัพย์โดยทุจริต เหตุการณ์เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 22-23 สิงหาคม 2563 (บางแหล่งระบุ 2463 ซึ่งน่าจะเป็นการพิมพ์ผิด) ที่บ้านพักของน.ส.นิตยา แก้วบุปผา อายุ 36 ปี ตำบลโพรงมะเดื่อ อำเภอเมือง จังหวัดนครปฐม

ตามฟ้อง กล่าวหาว่าแอมได้ใส่สารพิษไซยาไนด์ลงในเครื่องดื่มของนิตยา ทำให้ผู้ตายเสียชีวิตจากระบบไหลเวียนโลหิตและการหายใจล้มเหลว จากนั้นแอมยังชิงรถยนต์ฮอนด้าและทรัพย์สินอื่นๆ ไป แอมให้การปฏิเสธมาตลอด และต้องเบิกตัวจากเรือนจำมารับฟังคำพิพากษา ล่าสุดศาลตัดสินยกฟ้อง เนื่องจากพยานหลักฐานมีจุดสงสัยที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้เกินสมควร

เหตุผลเบื้องหลังการตัดสิน ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีฆ่า นิตยา

แม้ศาลจะไม่เปิดเผยรายละเอียดเหตุแห่งความสงสัยอย่างละเอียด แต่จากหลักกฎหมายไทย ศาลยึดหลัก “สมมติฐานผู้บริสุทธิ์” (Presumption of Innocence) และต้องพิสูจน์ความผิด “เกินสมควรสงสัย” (Beyond Reasonable Doubt) หากโจทก์ไม่สามารถนำสืบให้ครบถ้วน ศาลต้องยกประโยชน์ให้จำเลย คดีนี้จึงเป็นตัวอย่างชัดเจนที่แสดงให้เห็นว่าระบบยุติธรรมไทยให้ความสำคัญกับหลักฐานที่หนักแน่น ไม่ใช่การตัดสินจากข่าวลือหรือชื่อเสียงของผู้ต้องหา

ประวัติคดีอื่นๆ ของแอม ไซยาไนด์

ก่อนหน้านี้ แอม ไซยาไนด์ เคยถูกตัดสินในคดีอื่นๆ ที่น่าตกใจไม่แพ้กัน โดยใช้ไซยาไนด์เป็นอาวุธหลัก ทำให้ได้รับฉายานี้:

• คดีแรก: ใส่ไซยาไนด์ฆ่าน.ส.ศิริพร ขันวงษ์ หรือก้อย อายุ 33 ปี ศาลอาญาพิพากษาประหารชีวิตสถานเดียว
• คดีที่สอง: ใส่ไซยาไนด์ในอาหารให้ พ.ต.ต.หญิงนิภา แสนจันทร์ หรือสารวัตรปู อายุ 38 ปี เสียชีวิต ศาลพิพากษาจำคุกตลอดชีวิต

คดีเหล่านี้ทำให้แอมกลายเป็นบุคคลที่น่าสนใจในแวดวงข่าวอาชญากรรม แต่คดีนิตยากลับกลายเป็นคดีที่ศาลเห็นต่าง สร้างคำถามว่าพยานหลักฐานในแต่ละคดีแตกต่างกันอย่างไร

ไซยาไนด์คือสารพิษที่ทำงานเร็วมาก โดยยับยั้งการทำงานของเซลล์ในร่างกาย ทำให้หายใจไม่ออกและหัวใจหยุดเต้นภายในไม่กี่นาที มักใช้ในอุตสาหกรรม แต่หากนำมาใช้ฆ่าคนถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง คดีของแอมทำให้เจ้าหน้าที่เตือนประชาชนให้ระวังเครื่องดื่มและอาหารจากคนรู้จัก

ข่าวนี้จุดกระแสในโซเชียลมีเดีย บางคนมองว่าแอมรอดเพราะหลักฐานอ่อน บางคนเห็นว่าศาลยุติธรรมดีแล้ว สะท้อนปัญหาการสืบสวนคดีวางยาพิษที่ยากต่อการหาหลักฐานชัดเจน เช่น การตรวจสารในร่างกายหลังเวลาผ่านไปนาน หรือพยานบุคคลที่ขัดแย้ง

คดี ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีฆ่า นิตยา นี้ยังไม่จบ เพราะอัยการอาจอุทธรณ์ได้ แต่ตอนนี้แอมได้รับการปล่อยตัวในคดีนี้ ส่วนคดีอื่นยังต้องรับโทษต่อไป

ในมุมมองของผม คดีนี้เป็นบทเรียนสำคัญว่าการตัดสินต้องยึดหลักฐาน ไม่ใช่อคติจากคดีเก่า สังคมควรเรียนรู้เพื่อป้องกันอาชญากรรมแบบนี้ คุณคิดเห็นอย่างไรกับคำตัดสินนี้? แสดงความคิดเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความเพื่อให้เพื่อนๆ ได้อ่านด้วยนะ!

ที่มา – ด่วน! ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีฆ่า นิตยา มีเหตุแห่งความสงสัย ยกประโยชน์ให้จำเลย