ด่วน! มติ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ เห็นชอบยื่นศาล คดี 44 สส.ก้าวไกล

ด่วน! มติ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ เห็นชอบคำร้องยื่นศาลฎีกา คดี 44 สส.ก้าวไกล ที่เกี่ยวข้องกับการเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 กำลังเป็นประเด็นร้อนในแวดวงการเมืองไทย ข่าวนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 31 มี.ค. 2567 โดยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชุดใหญ่ได้มีมติเห็นชอบร่างคำร้องเพื่อยื่นต่อศาลฎีกาแล้ว ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญในคดีนี้ที่ตามมาหลังจาก ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดของอดีต ส.ส. พรรคก้าวไกลทั้ง 44 คนไปก่อนหน้านี้

มติ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ เห็นชอบคำร้องยื่นศาลฎีกา คดี 44 สส.ก้าวไกล

คดีนี้เริ่มต้นจากกรณีที่ ส.ส. พรรคก้าวไกล 44 คน ได้ลงชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือที่รู้จักกันในชื่อ “หมวดกฎหมายมหากาพย์” ซึ่ง ป.ป.ช. มองว่าเป็นการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง โดยก่อนหน้านี้ ป.ป.ช. ได้ขอขยายเวลายื่นคำร้องต่อศาลฎีกา และล่าสุดการประชุมชุดใหญ่ก็มีมติเห็นชอบร่างคำร้องเรียบร้อยแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือส่งให้สำนักคดี ป.ป.ช. เพื่อยื่นต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

หากศาลฎีกาประทับรับคำร้องและไม่มีคำสั่งอื่นใด ส.ส. พรรคประชาชน (ปชน.) ซึ่งเป็นกลุ่มที่มาจากอดีต ส.ส. ก้าวไกลทั้ง 10 คน จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที ส่งผลกระทบต่อการทำงานในสภาผู้แทนราษฎรชุดปัจจุบันอย่างแน่นอน คดีนี้ไม่เพียงแต่กระทบต่อบุคคล แต่ยังสะท้อนถึงการตีความจริยธรรมทางการเมืองในประเทศไทยด้วย

ผลกระทบหากศาลรับคำร้องจากมติ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ เห็นชอบคำร้องยื่นศาลฎีกา คดี 44 สส.ก้าวไกล

การหยุดปฏิบัติหน้าที่ของ ส.ส. 10 คน จะทำให้พรรคประชาชนเสียกำลังสำคัญ โดยเฉพาะ ส.ส. บัญชีรายชื่อ 8 คน และ ส.ส. เขต 2 คนจากกรุงเทพฯ หากเกิดขึ้นจริง อาจนำไปสู่การปรับตัวของพรรคและการเมืองฝ่ายค้านที่เปลี่ยนแปลงไป ส.ส. เหล่านี้ล้วนเป็นบุคคลสำคัญที่มีบทบาทในการอภิปรายและเสนอนโยบายต่างๆ

นอกจากนี้ คดีนี้ยังเชื่อมโยงกับประเด็นใหญ่เรื่องมาตรา 112 ที่เป็นที่ถกเถียงมานานในสังคมไทย การเสนอแก้ไขมาตรานี้ถูกมองจากบางฝ่ายว่าเป็นการท้าทายสถาบัน แต่ฝ่ายก้าวไกลยืนยันว่าเป็นการปฏิรูปกฎหมายเพื่อความสมดุล ป.ป.ช. จึงเข้ามาตรวจสอบด้านจริยธรรม ซึ่งเป็นหน้าที่หลักในการรักษาความโปร่งใสของนักการเมือง

รายชื่อ ส.ส. พรรคประชาชน 10 คนที่เกี่ยวข้องกับคดี

• ส.ส. บัญชีรายชื่อ:
• นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ
• นางสาวศิริกัญญา ตันสกุล
• นายรังสิมันต์ โรม
• นายวาโย อัศวรุ่งเรือง
• นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล
• นายณัฐวุฒิ บัวประทุม
• นายสุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ
• นายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์
• ส.ส. เขตกรุงเทพฯ:
• นายธีรัจชัย พันธุมาศ
• นายเท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร

บุคคลเหล่านี้เคยเป็น ส.ส. ก้าวไกลในสภาชุดที่ 25 และตอนนี้สังกัดพรรคประชาชน ซึ่งเกิดจากการยุบพรรคก้าวไกลโดยคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ คดีนี้จึงยิ่งซับซ้อนเพราะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนพรรคและสถานะ ส.ส.

ในมุมมองของผู้เชี่ยวชาญ คดีนี้จะเป็นบททดสอบสำคัญสำหรับศาลฎีกาในการตีความ “จริยธรรมร้ายแรง” ว่าครอบคลุมถึงการเสนอร่างกฎหมายหรือไม่ หากศาลรับคำร้อง อาจมีแนวโน้มตามคดีอื่นๆ ที่ ป.ป.ช. ยื่นมาก่อนหน้านี้ เช่น คดี ส.ส. พรรคอื่นๆ ที่ถูกสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่

สำหรับประชาชนที่สนใจการเมือง กรณีมติ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ เห็นชอบคำร้องยื่นศาลฎีกา คดี 44 สส.ก้าวไกล นี้ แสดงให้เห็นถึงกลไกตรวจสอบอำนาจที่เข้มแข็งในระบบประชาธิปไตยไทย แม้จะมีเสียงวิจารณ์เรื่องการใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือทางการเมืองก็ตาม

ติดตามความคืบหน้าคดีนี้ต่อไป เพราะอาจส่งผลต่อสมดุลในสภาผู้แทนราษฎร คุณคิดอย่างไรกับมติ ป.ป.ช. ครั้งนี้? แสดงความคิดเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้เพื่อให้เพื่อนๆ ได้รับรู้ข้อมูลล่าสุด!

ที่มา – ด่วน! มติ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ เห็นชอบคำร้องยื่นศาลฎีกา คดี 44 สส.ก้าวไกล เสนอแก้ 112