ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทวี สอดส่อง คดีกลั่นแกล้งสมคิด

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทวี สอดส่อง กับพวกในคดีที่ถูกกล่าวหาว่ากลั่นแกล้ง พล.ต.ท.สมคิด บุญถนอม อดีตผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 5 กรณีคดีอุ้มฆ่านายโมฮัมหมัด อัลรูไวลี่ นักธุรกิจชาวซาอุดีอาระเบีย คดีนี้เป็นที่สนใจของสังคมมาอย่างยาวนาน เพราะเกี่ยวข้องกับบุคคลสำคัญในวงการยุติธรรมและการเมืองไทย

ศาลอุทธรณ์ ยกฟ้อง ทวี สอดส่อง ตามศาลชั้นต้น

เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ศาลอุทธรณ์ได้อ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อท.114/2562 โดยยืนตามศาลชั้นต้นที่เคยพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้งสามคนเมื่อปี 2565 คำตัดสินนี้ทำให้ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทวี สอดส่อง พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) และหัวหน้าพรรคประชาชาติ ร่วมกับ พ.ต.อ.สุชาติ วงศ์อนันต์ชัย และ พ.ต.ท.เบญจพล จันทวรรณ ในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

พื้นหลังคดีอุ้มฆ่าอัลรูไวลี่

คดีนี้ย้อนกลับไปเมื่อปี พ.ศ. 2547-2552 โดยคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษที่ 4 ได้รับมอบหมายให้สืบสวนคดีฆาตกรรมนายโมฮัมหมัด อัลรูไวลี่ ซึ่งหายตัวไปในปี 2544 และพบศพในแม่น้ำเจ้าพระยา พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง ในฐานะอธิบดี DSI ได้สั่งให้มีการรื้อฟื้นคดี โดยอ้างพยานใหม่คือ พ.ต.ท.สุวิชชัย หรือ “อัคควุธ” แก้วผลึก และแหวนทองของกลาง แต่ศาลอาญา ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกาได้พิพากษายกฟ้อง พล.ต.ท.สมคิด กับพวกร่วม 5 คน เนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

นอกจากนี้ ยังมีข้อกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสามจูงใจพยานที่เป็นผู้หลบหนีหมายจับในคดีอื่น (คดีฆ่านายฉัตรดำรงพรรณ ไชยเฉลิมภัค เชื้อพระวงศ์ลาว ซึ่งศาลอุทธรณ์จังหวัดมีนบุรีพิพากษาจำคุกตลอดชีวิต) ให้กลับคำให้การ จากเดิมที่เป็นพยานบอกเล่าไม่เห็นเหตุการณ์ เปลี่ยนเป็นเห็นผู้ต้องหากระทำผิดจริง สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นการต่อรองเพื่อฟ้องร้องพล.ต.ท.สมคิด

ขั้นตอนการดำเนินคดีกลั่นแกล้ง

หลังจากพล.ต.ท.สมคิดถูกยกฟ้องในคดีหลัก เขาจึงยื่นฟ้อง พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง กับพวก 3 คน ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อแกล้งให้ผู้อื่นต้องโทษ ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง

• 2552: DSI รื้อคดีอุ้มฆ่าอัลรูไวลี่ อ้างพยานใหม่
• 2553: อัยการสั่งฟ้องพล.ต.ท.สมคิด คดีหมายเลขดำ อ.119/2553
• ต่อมา: ศาลทุกชั้นยกฟ้องผู้ต้องหา
• 13 ก.ย. 2565: ศาลชั้นต้นยกฟ้องทวี สอดส่องกับพวก
• 18 ก.พ. 2569: ศาลอุทธรณ์ยืนตามเดิม อุทธรณ์ฟังไม่ขึ้น

ศาลอุทธรณ์พิจารณาพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้วเห็นว่าศาลชั้นต้นชอบด้วยเหตุผล ไม่มีมูลให้รับฟังข้อหา

ความสำคัญของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทวี สอดส่อง

คำตัดสินนี้สะท้อนถึงหลักนิติธรรมในระบบยุติธรรมไทย โดยเฉพาะการตรวจสอบการใช้อำนาจของหน่วยงานสอบสวนอย่าง DSI คดีเก่าอย่างอุ้มฆ่าอัลรูไวลี่เคยเป็นประเด็นร้อน สร้างความเคลื่อนไหวทางการเมืองและสังคม แต่ศาลยืนยันว่าต้องมีพยานหลักฐานที่เชื่อถือได้ มิฉะนั้นการรื้อคดีอาจเข้าข่ายปฏิบัติมิชอบ นอกจากนี้ ยังเป็นบทเรียนให้เจ้าหน้าที่รัฐระมัดระวังในการสอบสวน โดยเฉพาะพยานที่อาจถูกจูงใจ

ในมุมมองของนักกฎหมาย คดีนี้แสดงให้เห็นว่าการฟ้องร้องกลับ (counter-suit) เป็นเครื่องมือสำคัญในการปกป้องสิทธิผู้บริสุทธิ์จาการใช้อำนาจเกินขอบเขต พล.ต.ท.สมคิด ซึ่งผ่านศาลมาหลายคดี สามารถล้างมลทินได้อีกครั้ง

สำหรับท่านผู้อ่านที่สนใจประเด็นยุติธรรม คดีนี้ชี้ให้เห็นความซับซ้อนของคดีเก่าในไทย คุณมีความเห็นอย่างไรกับ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทวี สอดส่อง ลองแสดงความคิดเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง หรือแชร์บทความนี้เพื่อให้ข้อมูลแพร่กระจายกว้างขึ้น ติดตามข่าวอัปเดตคดีเด่นๆ ได้ที่นี่!

ที่มา – ศาลอุทธรณ์ ยกฟ้อง ‘ทวี สอดส่อง’กับพวก กลั่นแกล้ง พล.ต.ท.สมคิด คดีอุ้มฆ่าอัลรูไวลี่