ป.ป.ช.เชือด 44 สส.ก้าวไกล ผิดจริยธรรมร้ายแรง

ข่าวใหญ่สุดในวงการเมืองไทยที่กำลังฮือฮาไปทั่วสังคม คือ เปิดคำวินิจฉัย ป.ป.ช.เชือด 44 สส.ก้าวไกล ผิดจริยธรรมร้ายแรง ส่งศาลฎีกาใน 30 วัน มติเอกฉันท์จากคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่ตีความว่าการกระทำของ ส.ส. พรรคก้าวไกล 44 คน นำโดยนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ถือเป็นการฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากปมเสนอร่าง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา หรือที่รู้จักกันในชื่อแก้ไขมาตรา 112 ซึ่ง ป.ป.ช. มองว่าเป็นการเซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ และก่อความเสียหายต่อชาติอย่างกว้างขวาง

เรื่องนี้เริ่มต้นจากกระบวนการไต่สวนที่ยืดเยื้อ โดยสำนักงาน ป.ป.ช. ได้สรุปสำนวนตั้งแต่กลางปี 2568 แต่ผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 44 รายยื่นคัดค้านและขอชี้แจงเพิ่มเติมทั้งเป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจา คณะกรรมการไต่สวนจึงใช้เวลาพิจารณาอย่างละเอียดเพื่อความยุติธรรม ก่อนนำเสนอต่อ ป.ป.ช. จนมีมติในวันที่ 9 ก.พ. 2569 โดยนายสุรพงษ์ อินทรถาวร เลขาธิการ ป.ป.ช. ในฐานะโฆษก ได้แถลงอย่างเป็นทางการ

เปิดคำวินิจฉัย ป.ป.ช.เชือด 44 สส.ก้าวไกล ผิดจริยธรรมร้ายแรง ส่งศาลฎีกาใน 30 วัน

คำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ชี้ชัดว่าการเสนอร่างกฎหมายดังกล่าวขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 ประกอบ พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 28 (1) โดยมีเจตนาลดทอนการคุ้มครองสถาบันพระมหากษัตริย์ ผ่านกระบวนการนิติบัญญัติ ซึ่งไม่ยึดมั่นในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ไม่พิทักษ์รักษาสถาบันฯ และก่อความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของตำแหน่ง ส.ส. ยิ่งไปกว่านั้น ยังนำเรื่องนี้เป็นนโยบายหาเสียง ทำให้เกิดความเสียหายต่อบ้านเมืองอย่างร้ายแรง

ป.ป.ช. ย้ำว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 44 คน มีเจตนาร่วมกัน โดยอ้างแนวคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2567 วันที่ 31 ม.ค. 2567 แม้ ส.ส. มีสิทธิเสนอกฎหมาย แต่เนื้อหาต้องไม่ขัดรัฐธรรมนูญ เลขาธิการสภาฯ ยังทักท้วงตามข้อบังคับสภา ข้อ 111-112 แต่ทั้ง 44 คนยังยืนยันเสนอต่อ ทำให้เห็นถึงการฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ฐานไม่ยึดมั่นระบอบ ไม่รักษาสถาบัน เอกราช อธิปไตย และก่อความเสื่อมเสีย ตามมาตรฐานจริยธรรมข้อ 5,6,17,3,27

รายชื่อ 44 ส.ส.ก้าวไกลที่ถูก ป.ป.ช.เชือด

• นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ (ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ผู้ริเริ่ม)
• นายพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ (ที่ 2)
• นายธีรัจชัย พันธุมาศ (ที่ 3)
• นายสมชาย ฝั่งชลจิตร (ที่ 4)
• นายทวีศักดิ์ ทักษิณ (ที่ 5)
• นายปริญญา คีรีรัตน์ (ที่ 6)
• นายสุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ (ที่ 7)
• นายกัญจน์พงศ์ จงสุทธนามณี (ที่ 8)
• นายธัญวัจน์ กมลวงศ์วัฒน์ (ที่ 9)
• นายปดิพัทธ์ สันติภาดา (ที่ 10)
• พล.ต.ต.สุพิศาล ภักดีนฤนาถ (ที่ 11)
• นายสมเกียรติ ถนอมสินธุ์ (ที่ 12)
• นางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล (ที่ 13)
• นายสุรวาท ทองบุ (ที่ 14)
• นายศักดินัย นุ่มหนู (ที่ 15)
• นายณัฐพล สืบศักดิ์วงศ์ (ที่ 16)
• นายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ (ที่ 17)
• พ.ต.ต.ชวลิต เลาหอุดมพันธ์ (ที่ 18)
• นายวาโย อัศวรุ่งเรือง (ที่ 19)
• น.ส.ณธีภัสร์ กุลเศรษฐสิทธิ์ (ที่ 20)
• นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร (ที่ 21)
• นายประเสริฐพงษ์ ศรนุวัตร์ (ที่ 22)
• นายรังสิมันต์ โรม (ที่ 23)
• นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล (ที่ 24)
• น.ส.วรรณวิภา ไม้สน (ที่ 25)
• นายเท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร (ที่ 26)
• นายวรภพ วิริยะโรจน์ (ที่ 27)
• นายจรัส คุ้มไข่น้ำ (ที่ 28)
• นายองค์การ ชัยบุตร (ที่ 29)
• นายสมเกียรติ ไชยวิสุทธิกุล (ที่ 30)
• นายวุฒินันท์ บุญชู (ที่ 31)
• นายทองแดง เบ็ญจะปัก (ที่ 32)
• นายคำพอง เทพาคำ (ที่ 33)
• นายณัฐวุฒิ บัวประทุม (ที่ 34)
• นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (ที่ 35)
• นายนิติพล ผิวเหมาะ (ที่ 36)
• น.ส.ญาณธิชา บัวเผื่อน (ที่ 37)
• นางสาวศิริกัญญา ตันสกุล (ที่ 38)
• น.ส.เบญจา แสงจันทร์ (ที่ 39)
• น.ส.สุทธวรรณ สุบรรณ ณ อยุธยา (ที่ 40)
• นายจิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ (ที่ 41)
• นายมานพ คีรีภูวดล (ที่ 42)
• นายอภิชาต ศิริสุนทร (ที่ 43)
• นายสุเทพ อู่อ้น (ที่ 44)

เปิดคำวินิจฉัย ป.ป.ช.เชือด 44 สส.ก้าวไกล: ผลกระทบและความเห็น

ปมแก้มาตรา 112 กลายเป็นประเด็นร้อนมาตั้งแต่ ส.ส.ก้าวไกลนำเสนอในสภา โดยร่างกฎหมายนี้ถูกมองว่ามีเนื้อหาขัดรัฐธรรมนูญ แม้ผู้เสนอจะอ้างสิทธิเสรีภาพ แต่ ป.ป.ช. ยืนยันว่าต้องเคารพหลักราชาธิปไตยภายใต้กฎหมายสูงสุด หลังจากนี้ เรื่องจะถูกส่งศาลฎีกาพิจารณาภายใน 30 วัน ซึ่งอาจนำไปสู่การตัดสิทธิทางการเมือง หากศาลวินิจฉัยว่าผิดจริง

ในมุมมองของผู้เขียน กรณี เปิดคำวินิจฉัย ป.ป.ช.เชือด 44 สส.ก้าวไกล ผิดจริยธรรมร้ายแรง ส่งศาลฎีกาใน 30 วัน นี้ สะท้อนถึงความสมดุลระหว่างสิทธิ ส.ส. กับหน้าที่พิทักษ์สถาบันและรัฐธรรมนูญ การเมืองไทยจะยิ่งเข้มข้นขึ้น พรรคก้าวไกลอาจได้รับผลกระทบหนัก หากไม่ปรับตัว มันเป็นบทเรียนสำคัญสำหรับนักการเมืองทุกคนว่าการใช้สิทธิต้องไม่ละเมิดหลักการพื้นฐาน

คุณคิดอย่างไรกับมติ ป.ป.ช. ครั้งนี้? มาร่วมแสดงความเห็นในคอมเมนต์ และอย่าลืมติดตามข่าวอัปเดตคดีนี้กับเรา เพื่อไม่พลาดทุกพัฒนาการสำคัญในแวดวงการเมืองไทย!

ที่มา – เปิดคำวินิจฉัย ป.ป.ช.เชือด 44 สส.ก้าวไกล ผิดจริยธรรมร้ายแรง ส่งศาลฎีกาใน 30 วัน