เปิดเหตุผลศาลฎีกาพิพากษากลับยกฟ้องกกต.ใบส้มสุรพล

ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้อง กกต. คดีแจกใบส้ม “สุรพล” เป็นข่าวใหญ่ที่หลายคนให้ความสนใจ โดยเฉพาะในแวดวงการเมืองและการเลือกตั้ง วันนี้เราจะมาเปิดเหตุผลสำคัญที่ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฟ้องสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหายถึง 70 ล้านบาทแก่ นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีต ส.ส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย

ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้อง กกต. คดีแจกใบส้ม “สุรพล”

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 10 มี.ค. 2569 ที่ศาลจังหวัดฮอด จ.เชียงใหม่ ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาที่พลิกมติศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ซึ่งก่อนหน้านี้สั่งให้กกต.ชดใช้เงินจำนวนมหาศาล คดีนี้เริ่มจากการเลือกตั้ง ส.ส. ปี 2562 เขต 8 เชียงใหม่ ที่นายสุรพลชนะแบบถล่มทลายด้วยคะแนน 52,165 เสียง ห่างอันดับสองกว่า 25,000 เสียง แต่ถูกกกต.ออกใบส้มหรือตัดสิทธิชั่วคราว เนื่องจากถูกร้องเรียนกรณีใส่ซองถวายปัจจัย 2,000 บาทในงานทำบุญทอดผ้าป่า

นายสุรพลมองว่าคำสั่งนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย สร้างความเสียหายต่อชื่อเสียง สิทธิและโอกาสทางการเมือง จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย 70 ล้านบาท ศาลชั้นต้นพิพากษาชนะฟ้องเต็มจำนวน ศาลอุทธรณ์ลดเหลือ 62 ล้าน แต่ศาลฎีกาเห็นต่าง

เหตุผลหลักที่ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้อง กกต.

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการกระทำของกกต.ไม่ใช่ละเมิด เพราะรัฐธรรมนูญมาตรา 224 ให้อำนาจกกต.ชัดเจนในการควบคุมการเลือกตั้งให้สุจริตเที่ยงธรรม สามารถสืบสวน ไต่สวน และสั่งระงับสิทธิผู้สมัครชั่วคราวหากมีเหตุสงสัย

• มาตรา 224 (2)-(4): อำนาจสืบสวน สั่งระงับ ยับยั้ง หรือตัดสิทธิชั่วคราวไม่เกิน 1 ปี หากสงสัยทุจริต
• มาตรา 225: สั่งเลือกตั้งใหม่หรือตัดสิทธิ หากหลักฐานเชื่อได้ว่าไม่สุจริต
• มาตรา 226: ยื่นศาลฎีกาพิพากษาพิกถอนสิทธิ

พ.ร.ป.เลือกตั้ง ส.ส. 2561 มาตรา 132, 137, 138 ก็สอดคล้อง ใช้คำว่า “มีเหตุอันควรสงสัย” และ “หลักฐานอันควรเชื่อได้”

ข้อเท็จจริงวันที่ 14 ก.พ. 2562 ในงานทอดผ้าป่าที่บ้านกู่ฮ้อสามัคคี นายสุรพลถวายเงิน 2,000 บาทในซอง และนาฬิกา 1 เรือน แก่พระประธานฝ่ายสงฆ์ ศาลเห็นว่านี่ “มีเหตุอันควรสงสัย” ว่าอาจไม่สุจริต แม้ต่อมาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งจะวินิจฉัยว่าไม่ผิด เป็นเพียงประเพณีท้องถิ่น

ที่สำคัญ ไม่มีพยานหลักฐานแสดงว่ากกต.โกรธเคืองหรือกลั่นแกล้งนายสุรพล ดังนั้นการประชุมลงมติออกใบส้มจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ไม่ใช่ละเมิด

คดีนี้สะท้อนหลักการสำคัญในการเลือกตั้งไทย กกต.มีอำนาจกว้างเพื่อรักษาความสุจริต แม้บางครั้งดูเข้มงวด แต่ป้องกันการทุจริตได้ตั้งแต่เนิ่นๆ หากไม่มีอำนาจนี้ การเลือกตั้งอาจเต็มไปด้วยข้อครหา

ผลกระทบต่อการเมืองและบทเรียนที่ได้

สำหรับนายสุรพล คดีนี้จบลงด้วยความพ่ายแพ้ แต่ช่วยยืนยันอำนาจกกต. ในอนาคต ผู้สมัครควรระวังพฤติกรรมที่อาจถูกตีความเป็นการซื้อเสียง แม้เล็กน้อย ในยุคที่การเลือกตั้งโปร่งใสเป็นประเด็นร้อน

นอกจากนี้ ยังเป็นตัวอย่างว่าศาลฎีกาจะพิจารณาข้อเท็จจริงและกฎหมายอย่างรอบคอบ ไม่ยึดติดมติศาลล่าง คุณคิดอย่างไรกับคำพิพากษานี้? มันยุติธรรมหรือไม่? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และติดตามข่าวการเมืองอัปเดตจากเราเพื่อไม่พลาดข้อมูลสำคัญ

คดีศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้อง กกต. คดีแจกใบส้ม “สุรพล” ชี้ชัดว่ากฎหมายให้อำนาจเต็มที่เพื่อความเที่ยงธรรมในการเลือกตั้ง

ที่มา – เปิดเหตุผล ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้อง กกต.ไม่ต้องชดใช้ 70 ล้าน คดีแจกใบส้ม “สุรพล”