เปิดเหตุผล ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีวางยาฆ่า ‘วิศวกรสาว’ ปี63
เปิดเหตุผล ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีวางยาฆ่า ‘วิศวกรสาว’ ปี63 เป็นข่าวใหญ่ที่หลายคนให้ความสนใจ หลังจากศาลอาญาตัดสินยกฟ้องนางสรารัตน์ รังสิวุฒาภรณ์ หรือ แอม ไซยาไนด์ ในข้อหาฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน จากกรณีวางยาพิษไซยาไนด์ให้ น.ส.นิตยา วิศวกรสาววัย 36 ปี เสียชีวิตเมื่อปี 2563
เปิดเหตุผล ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีวางยาฆ่า ‘วิศวกรสาว’ ปี63
เหตุการณ์เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 22-23 สิงหาคม 2563 โดยอัยการฟ้องว่า แอมใส่ไซยาไนด์ลงในเครื่องดื่มของนิตยา จนเสียชีวิตจากระบบไหลเวียนโลหิตและการหายใจล้มเหลว โดยมีมูลเหตุจูงใจเรื่องทรัพย์สิน ศาลพิจารณาพยานหลักฐานอย่างละเอียดพบว่ามีจุดสงสัยหลายประการ
พยานหลักฐานที่ไม่หนักแน่นพอ
ศาลฟังคำเบิกความจากพยานหลายปาก ยืนยันว่านิตยามีสุขภาพแข็งแรง แต่มีปัญหาหนี้สินจากวงแชร์ พยานเห็นแอมไปหานิตยาที่ไซต์ก่อสร้างโรงพยาบาลนครปฐม และมีพฤติกรรมน่าสงสัย แต่แอมอ้างไม่เคยไป ศาลเห็นว่าไม่มีหลักฐานยืนยันชัดเจน
คืนเกิดเหตุ เจ้าหนี้ไปหานิตยาที่หอพัก เห็นแอมกับนิตยานั่งคุยกัน นิตยาบอกจะคืนเงินวันถัดไปหลังฝากธนาคาร แต่ไม่มีใครเห็นเงินจริง พยานชวนกินข้าวแต่ปฏิเสธ วันรุ่งขึ้นนิตยาเสียชีวิต
- แพทย์ผ่าศพไม่ตรวจหาไซยาไนด์ เพราะไม่มีข้อสงสัยตอนนั้น
- แพทย์ศิริราชยืนยันอาการคล้ายไซยาไนด์ แต่ไม่ชัดเจน 100%
ศาลเห็นว่านิตยาอาจจำนำรถโตโยต้า ฟอร์จูนเนอร์และฮอนด้ากับแอม แอมมีสิทธิ์ยึดรถตามกฎหมาย หากมีเจตนาชิงทรัพย์ไม่จำเป็นต้องแจ้งญาติไถ่ถอน จึงไม่มีมูลเหตุจูงใจชัดเจน
นอกจากนี้ แอมสั่งซื้อโพแทสเซียมไซยาไนด์เดือนสิงหาคม 2565 หลังนิตยาตายเกือบ 2 ปี โจทก์ไม่มีหลักฐานว่าแอมมีไซยาไนด์ในปี 2563 หรือวางแผนอย่างไร พยานอื่นไม่หนักแน่นพอ
แม้แอมถูกกล่าวหาคดีอื่นคล้ายกัน และศาลลงโทษบางคดี เช่น ประหารชีวิตคดีก้อย และจำคุกตลอดชีวิตคดีสารวัตรปู แต่ศาลย้ำว่าต้องพิจารณาคดีละเอียด ไม่นำคดีอื่นมารวม
สรุป ศาลยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แอม ยกฟ้อง แต่ควบคุมตัวระหว่างอุทธรณ์เพราะคดีหนัก
ทนายพัชเผยแนวทางสู้คดีอื่น
น.ส.ธันย์นิชา เอกสุวรรณวัฒน์ หรือทนายพัช ทนายแอม กล่าวว่าศาลเห็นพยานโจทก์ไม่พอพิสูจน์ แอมไม่มีไซยาไนด์ปี 2563 การรับจำนำรถปกติ และแจ้งญาติไถ่ถอน จึงไม่ใช่ชิงทรัพย์ คดีอื่นแบ่ง 2 ช่วง ก่อนและหลังสั่งไซยาไนด์ 9 ส.ค. 2565 จะใช้คำพิพากษานี้เป็นแนวทาง
คดีนี้สะท้อนระบบยุติธรรมไทยที่ยึดหลักพยานหลักฐาน หากโจทก์ไม่มีหลักฐานหนักแน่น จำเลยได้ประโยชน์แห่งความสงสัย แม้สังคมจะตีตราจากคดีอื่น แต่กฎหมายพิจารณาเป็นรายคดี
ในมุมมองผู้เขียน คำตัดสินนี้เป็นบทเรียนสำคัญให้อัยการเตรียมพยานให้รัดกุมยิ่งขึ้น โดยเฉพาะคดีพิษที่ตรวจสอบยาก หากคุณสนใจข่าวอาชญากรรม ติดตามบล็อกนี้เพื่ออัปเดตคดีดังๆ และวิเคราะห์เหตุผลเบื้องหลัง
ที่มา – เปิดเหตุผล ศาลยกฟ้อง แอม ไซยาไนด์ คดีวางยาฆ่า ‘วิศวกรสาว’ ปี63