ศาลอุทธรณ์จำคุก พ.ต.อ. คดี นรต.โดดร่ม

คดีสะเทือนใจ ศาลอุทธรณ์จำคุก พ.ต.อ. 6 ปี ไม่รอลงอาญา ร.ต.อ.กับพวก โดน 3 ปี 4 เดือน คดี 2 นรต.โดดร่มไม่กาง ความคืบหน้าล่าสุดของคดีนักเรียนนายร้อยตำรวจ (นรต.) ที่เสียชีวิตจากเหตุการณ์ร่มไม่กางในการฝึกกระโดดร่ม

เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2568 ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความชื่อดัง ได้โพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัวถึงความคืบหน้าของคดีนักเรียนนายร้อยตำรวจกระโดดร่มไม่กาง โดยศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 7 (สมุทรสงคราม) ได้นัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ใจความสำคัญของการโพสต์ระบุว่า ศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 7 (สมุทรสงคราม) ได้นัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีดังกล่าว ซึ่งเดิมทีศาลชั้นต้นได้พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 2 ถึง 9 ในฐานความผิดประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แต่ไม่ผิดมาตรา 157 โดยจำคุกคนละ 4 ปี และไม่รอลงอาญา จำเลยทั้ง 8 ได้ยื่นอุทธรณ์ ซึ่งในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ จำเลยที่ 5 และ 7 ได้เสียชีวิตลง

ในเวลา 09.00 น. ศาลอุทธรณ์ได้นัดฟังคำพิพากษา โดยมีรายละเอียดที่สำคัญคือ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยที่ 2, 3, 4, 6, 8 และ 9 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 เดิม (300 เดิม) และจำเลยที่ 2, 3, 4 มีความผิดตามกฏหมายอาญามาตรา 157 เดิมประกอบมาตรา 86 หมวดหนึ่ง จำเลยที่ 6 และ 8 มีความผิดตามกฎหมายมาตรา 157 เดิมอีกบทหนึ่ง

นอกจากนี้ จำเลยที่ 9 ยังมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์กรหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 11 อีกบทหนึ่ง โดยการกระทำของจำเลยที่ 2, 3, 4, 6, 8 และ 9 ถือเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฏหมายหลายบท ศาลจึงให้ลงโทษตามกฏหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดตามลงอาญามาตรา 90

สำหรับจำเลยที่ 2, 3, 4 ศาลให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 เดิม ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด โดยให้จำคุกคนละ 5 ปี จำเลยที่ 8 ให้ลงโทษตามกฏหมายอาญามาตรา 157 เดิม ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด โดยให้จำคุก 5 ปี และจำเลยที่ 9 ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 11 ซึ่งเป็นกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุด โดยให้จำคุก 5 ปี

เนื่องจากทางไต่สวนของจำเลยที่ 2, 3, 4, 8 และ 9 เป็นประโยชน์กับการพิจารณา ศาลจึงนับเป็นเหตุบรรเทาโทษและลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คนละหนึ่งในสาม ทำให้จำคุกคนละ 3 ปี 4 เดือน ในส่วนของจำเลยที่ 6 ศาลให้ลงโทษตามลงอาญามาตรา 157 เดิม ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด โดยให้จำคุก 6 ปี และยกฟ้องจำเลยที่ 1 นอกจากนี้ ศาลให้แก้เป็นไปตามคำพิพากษาชั้นต้น

คดีนี้มีที่มาจากการฝึกหลักสูตรพลร่มนักเรียนนายร้อยตำรวจสามพราน รุ่นที่ 69 ที่ค่ายนเรศวร จังหวัดเพชรบุรี ซึ่งเกิดอุบัติเหตุร่มไม่กาง ส่งผลให้นักเรียนนายร้อยตำรวจชยากร พุทธชัยยงค์ (น้องโยโย่) และนักเรียนนายร้อยตำรวจณัฐวุฒิ ติรสุวรรณสุข (น้องฟิว) เสียชีวิต เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2557 ต่อมาตำรวจและอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 7 จังหวัดสมุทรสงคราม โดยมีการนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อท 17/2563

โจทก์ในคดีนี้คือพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการทุจริต 1 ภาค 7 โดยนายสาธร พุทธชัยยงค์ บิดาของนักเรียนนายร้อยตำรวจชยากร พุทธชัยยงค์ (น้องโยโย่) เป็นโจทก์ร่วม กับ ร.อ.กณพ อยู่สุข จำเลยที่ 1 กับพวกรวม 9 ราย ประกอบด้วย นายสมชาย อำภา จำเลยที่ 2 จ่าเอกกีรดิต สุริโย จำเลยที่ 3 นายรัชเดช เถาว์เพ็ง จำเลยที่ 4 นายวัชรพงษ์ วงษ์สุวรรณ จำเลยที่ 5 พ.ต.อ.อโนทัย ศาสตร์สง่า จำเลยที่ 6 พ.ต.อ.ประพงษ์ ภูฮง จำเลยที่ 7 ร.ต.อ.พิพัฒน์ เยาวเรศ จำเลยที่ 8 และนายสุพร ธนบดี จำเลยที่ 9

จำเลยทั้งหมดถูกฟ้องในข้อหาเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันปฎิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย รับอันตรายสาหัส ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 157, 291, 300 และพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์กรหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 3, 11

สรุปคำพิพากษา: ศาลอุทธรณ์จำคุก พ.ต.อ. 6 ปี ไม่รอลงอาญา ร.ต.อ.กับพวก โดน 3 ปี 4 เดือน คดี 2 นรต.โดดร่มไม่กาง

โดยสรุปแล้ว ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาจำคุกจำเลยที่ 2, 3, 4, 8, 9 คนละ 3 ปี 4 เดือน และจำคุกจำเลยที่ 6 เป็นเวลา 6 ปี โดยไม่รอลงอาญา

ผลกระทบและความคิดเห็นต่อคำพิพากษาคดี 2 นรต.โดดร่ม

คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ในคดีนี้ถือเป็นอีกก้าวสำคัญในการแสวงหาความยุติธรรมให้กับผู้เสียชีวิตและครอบครัว แม้ว่าความสูญเสียจะไม่สามารถทดแทนได้ แต่คำตัดสินนี้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการยุติธรรมยังคงทำงานอยู่ และผู้กระทำผิดจะต้องได้รับโทษตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม คดีนี้ยังเป็นเครื่องเตือนใจถึงความสำคัญของการฝึกอบรมและความปลอดภัยในการปฏิบัติงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานที่มีความเสี่ยงสูงเช่นการฝึกกระโดดร่ม หน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรให้ความสำคัญกับการวางแผน การกำกับดูแล และการตรวจสอบ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์สลดใจเช่นนี้ขึ้นอีกในอนาคต ศาลอุทธรณ์จำคุก พ.ต.อ. 6 ปี ไม่รอลงอาญา ร.ต.อ.กับพวก โดน 3 ปี 4 เดือน คดี 2 นรต.โดดร่มไม่กาง

นอกจากนี้ คดีนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการ ซึ่งเป็นปัญหาที่ต้องได้รับการแก้ไขอย่างจริงจัง เพื่อสร้างความเชื่อมั่นและความไว้วางใจให้กับประชาชน ศาลอุทธรณ์จำคุก พ.ต.อ. 6 ปี ไม่รอลงอาญา ร.ต.อ.กับพวก โดน 3 ปี 4 เดือน คดี 2 นรต.โดดร่มไม่กาง

ที่มา – ศาลอุทธรณ์จำคุก พ.ต.อ. 6 ปี ไม่รอลงอาญา ร.ต.อ.กับพวก โดน 3 ปี 4 เดือน คดี 2 นรต.โดดร่มไม่กาง